您的位置:首页 > 实证研究 >

为什么还要读《红楼梦》

作者:中共党史与当代中国史
来源:http://www.hcpccc.cn/shizhengyanjiu//
发布:2017-09-10 03:00
点击:
分享按钮
为什么还要读《红楼梦》

2013年09月25日 礼拜三

    往期回首    消息列表   返回目次  

中青报系

  

变乱观 为什么还要读《红楼梦》

王晶晶 《 中国青年报 》( 2013年09月25日   09 版)

年青人开卷避读《红楼梦》,作家王蒙看不下去了。最近,在北京国际图书节颁发果真演讲时,这位红学研究者语言严肃地说:“读不下去《红楼梦》是念书人的羞辱。”

网友听后不愿意了。《红楼梦》怎么了,欠好这一口儿还非得强制啊,阅读又不是初高中语文课文观赏,这点事还不能有点儿自由?何况,我们又不是只针对《红楼梦》,我们四台甫著、外国经典都读不下去。

这不,海内一家颇具口碑的出书社几个月前线才评比出“死活读不下去书本排行榜”,中国古典四台甫著所有入围,《红楼梦》位居榜首。除此之外,哥伦比亚作家马尔克斯代表作《百年孤傲》、法国作家普鲁斯特的《追忆似水岁月》以及美国作家梭罗的《瓦尔登湖》等经典文学作品,均呈此刻前十名中。

王蒙针对的正是这件事,他的品评听上去布满焦急:“假如连这点累劲儿都没有,我们的精力糊口就垮台了。我们的精力养料假如都从100多字的微博上来,我们的智商会降到什么水平!” 

虽然,这也并非我们独自碰着的题目。一位美国粹者曾在教室上做过一个小尝试,经门生们举手表决,莎士比亚的《哈姆雷特》输给了动画片《辛普森一家》,尽量他们都赞成前者可以提供更高级的体验,但照旧更乐意选择从后者获取愉悦。一此中国记者也曾拿着一张名著书单到中小学门外随机采访,一名月朔女孩说,这些书都很是死板,在她眼中,巴金的《家》《春》《秋》“都没有(电视剧)《倾世皇妃》悦目”。

读什么是小我私人的自由,王蒙的品评并不是要树立什么阅读势力巨子。只是,被称之为经典的作品,大多具有永世的代价和意义,它们担当了汗青和时刻的检验,而且大多与人类的根基题目有关,凝聚着说话文明最英华的部门。对这些作品的避之不及,很也许带来阅读传统的断裂,更会被视为关于阅读整体的一种隐喻——假如穿越汗青保存至今的文学经典都无法凝结眼光,那么好景不常的风行文学又能给阅读带来什么?

王蒙这次演讲的主题,正是新媒体期间下的文学。他的忧虑并非毫无来由,要知道,全民阅读乃至已经列入了国度立法事变打算。按照第十次世界百姓阅读观测功效,2012年我国18岁以上的百姓,均匀每年阅读的纸质图书仅为4本。就连在中国是情的印度工程师都为“不阅读的中国人”郁闷。这个印度人在媒体上颁发文章称,机场候机时中国人要么穿梭购物,要么高声说笑较量价值;在飞机上,不睡觉不看书玩iPad的,根基上都是中国人;在火趁魅站,一个外国伴侣问他:“为什么中国人都在打电话或玩手机,没人看书?”

与之相对应的,是一位拍照师在纽约地铁里拍摄的照片。哪里就像一个地下图书馆。头戴猫头鹰帽子的小女人靠在妈妈身上研读“木乃伊咒语”,她的妈妈带着弟弟在书中明确一只名叫里布斯的小狗迷路后的新糊口;裹着痴肥羽绒服的女人挺着肚子,手里捧着一本《新犹太人》;身穿黄色皮夹克的年青汉子靠在车门上,进入卡夫卡的《城堡》;尚有一个嘻哈妆扮的男孩,正在看一本俄国小说。

有了这样的阅读风俗,人们对付文学阅读受到攻击的焦急,,或者可以缓解一些。经典自己也保持着宽容的立场。意大利作家卡尔维诺曾写道,经典作品对读过并喜欢它们的人组成一种名贵的履历;对那些保存这个机遇,比及享受它们的最佳状态来姑且才阅读的人,也如故是一种富厚的履历。

回到《红楼梦》上。真正的经典毫不是“很是死板”,台湾美学家蒋勋解读《红楼梦》,他的浩瀚粉丝中既有影星林青霞,也有平凡的家庭主妇。我还想汇报那位月朔的小女人,你或者喜欢的电视剧《步步惊心》和《甄嬛传》中,很多故工作节和说话气魄气焰就都小心了“死板”的经典名著。要知道,《红楼梦》可比它们出色多了。

分享到:

返回目次   下一篇

年青人开卷避读《红楼梦》,作家王蒙看不下去了。最近,在北京国际图书节颁发果真演讲时,这位红学研究者语言严肃地说:“读不下去《红楼梦》是念书人的羞辱。”

网友听后不愿意了。《红楼梦》怎么了,欠好这一口儿还非得强制啊,阅读又不是初高中语文课文观赏,这点事还不能有点儿自由?何况,我们又不是只针对《红楼梦》,我们四台甫著、外国经典都读不下去。

这不,海内一家颇具口碑的出书社几个月前线才评比出“死活读不下去书本排行榜”,中国古典四台甫著所有入围,《红楼梦》位居榜首。除此之外,哥伦比亚作家马尔克斯代表作《百年孤傲》、法国作家普鲁斯特的《追忆似水岁月》以及美国作家梭罗的《瓦尔登湖》等经典文学作品,均呈此刻前十名中。

王蒙针对的正是这件事,他的品评听上去布满焦急:“假如连这点累劲儿都没有,我们的精力糊口就垮台了。我们的精力养料假如都从100多字的微博上来,我们的智商会降到什么水平!” 

虽然,这也并非我们独自碰着的题目。一位美国粹者曾在教室上做过一个小尝试,经门生们举手表决,莎士比亚的《哈姆雷特》输给了动画片《辛普森一家》,尽量他们都赞成前者可以提供更高级的体验,但照旧更乐意选择从后者获取愉悦。一此中国记者也曾拿着一张名著书单到中小学门外随机采访,一名月朔女孩说,这些书都很是死板,在她眼中,巴金的《家》《春》《秋》“都没有(电视剧)《倾世皇妃》悦目”。

读什么是小我私人的自由,王蒙的品评并不是要树立什么阅读势力巨子。只是,被称之为经典的作品,大多具有永世的代价和意义,它们担当了汗青和时刻的检验,而且大多与人类的根基题目有关,凝聚着说话文明最英华的部门。对这些作品的避之不及,很也许带来阅读传统的断裂,更会被视为关于阅读整体的一种隐喻——假如穿越汗青保存至今的文学经典都无法凝结眼光,那么好景不常的风行文学又能给阅读带来什么?